La partita del nuovo stadio si è spostata in aula. Nella seduta di lunedì 9 novembre il Consiglio comunale di Milano ha approvato un ordine del giorno che chiede alla Giunta di sospendere la procedura di Valutazione ambientale strategica in corso sull'area di San Siro e di ripartire da un rapporto ambientale unico. Il voto è bipartisan: 22 favorevoli, 6 contrari, nessun astenuto. Prima firma di Alessandro Giungi (Pd), con Rosario Pantaleo (Pd), Enrico Fedrighini (gruppo misto) e Marco Fumagalli (LaCivica Milano); a sostenerlo sono stati il centrodestra, i Verdi e una parte del centrosinistra.
È il primo ostacolo politico dopo la presentazione al Castello Sforzesco del 29 ottobre, quando Inter e Milan hanno svelato il Generali Stadium da 71.500 posti. Finora il confronto era rimasto tra comitati, ricorsi al Tar e uffici; adesso il Consiglio mette per iscritto un indirizzo che tocca tempi e condizioni del cantiere.
Che cosa chiede il documento
L'ordine del giorno chiede di fermare la Vas attuale e di predisporre un Rapporto ambientale non più diviso in due stralci, ma costruito sull'intero programma: il nuovo stadio, la demolizione parziale del Meazza, prevista dopo l'apertura del nuovo impianto, e le funzioni terziarie e commerciali. La vicesindaca Anna Scavuzzo ha dato parere contrario: la Vas, dice, riguarda già l'intero piano attuativo.
La richiesta più delicata riguarda la Valutazione di impatto sanitario, che dovrebbe arrivare prima del via libera e diventare vincolante: analisi su demolizioni, polveri, smaltimento dei materiali e bonifiche. Il testo prevede prescrizioni sanitarie tradotte in obblighi concreti, con responsabili, scadenze, soglie e controlli, e la modifica del progetto se emergono criticità. Con un'incompatibilità persistente, il progetto non andrebbe approvato. Una riga fissa il principio: «L'assenza di dati necessari non potrà essere considerata prova dell'assenza di rischio».
Un voto che pesa
Il voto spiega perché il dossier è diventato scomodo per la maggioranza: il centrodestra ha votato con i firmatari e con una parte del Pd, mentre contro si sono schierati la presidente dell'Aula Elena Buscemi, i riformisti Radice e Pastorella, le dem Nigris e Osculati e Orso di LaCivica. Su San Siro la coalizione è divisa fin dall'inizio, e arriva a pochi mesi dalle elezioni comunali, nella primavera del 2027.
La Giunta non ha l'obbligo di recepire l'indirizzo, ma è chiamata a rispondere. Il 10 novembre il sindaco Beppe Sala ha scelto la linea dura: «Rispetto l'opinione del Consiglio comunale ma il Consiglio rispetterà il fatto che io non intendo avere ripensamenti», ha detto, aggiungendo che «continuare a rimettere in discussione la questione stadio è un regalo alla destra».
I tempi
Il nodo più concreto è la scadenza. Le osservazioni alla Vas si possono presentare fino al 15 novembre, secondo la pagina del Comune sulla Grande funzione urbana di San Siro. Giungi ha spiegato a Fanpage.it che il termine andrebbe spostato di almeno 45 giorni, perché sono state depositate 238 pagine da valutare ex novo. Se la Giunta accogliesse la richiesta, il percorso si allungherebbe mentre i club puntano a chiudere l'iter autorizzativo entro l'estate del 2027 e ad aprire il cantiere entro la fine dell'anno.
Per ora il calendario ufficiale non cambia: il progetto è depositato, la procedura va avanti e la decisione resta nelle mani della Giunta. Ma il voto del 9 novembre ha aggiunto un passaggio politico che prima non esisteva.